Santos, Quarta-feira, 30 de setembro de 2026
Dólar R$ 5,22 · Euro R$ 5,92 · Ibovespa 183.828 -0,00% Santos 23°C 22° / 27°
Notícia a toda hora
Brasil

É falso documento que isenta Nikolas e Vorcaro de indícios de crime, diz PF

Polícia Federal nega autoria de arquivo divulgado por deputado e apoiadores; ferramenta da OpenAI aponta uso de inteligência artificial.

É falso documento em que PF diz não ver crime em mensagens de Nikolas e Vorcaro
Foto: Reprodução/OpenAI

Não é verdade que a Polícia Federal (PF) tenha afirmado, em relatório, não haver indícios de crime nas conversas entre o deputado Nikolas Ferreira (PL-MG) e o banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master. A corporação negou ter produzido o documento compartilhado nas redes sociais pelo parlamentar e por seus apoiadores. Além disso, a ferramenta de verificação da OpenAI indicou que o conteúdo foi gerado por modelos de inteligência artificial.

Publicações que reproduziam o documento falso somavam ao menos 500 mil visualizações no X nesta quinta-feira (3).

Documento atribuído à PF é falso

O arquivo atribuído à PF afirmava que as mensagens trocadas por Nikolas Ferreira e Daniel Vorcaro não apresentariam qualquer indício de crime e revelariam apenas “contato de natureza pessoal e profissional entre os interlocutores”. A Polícia Federal declarou nesta quinta-feira (3) que o documento é falso. A corporação destacou que não produziu nem a imagem nem o conteúdo da página que circula nas redes.

A imagem também foi submetida à ferramenta de verificação da OpenAI, que identificou a presença de SynthID. Trata-se de uma marca d’água digital inserida em conteúdos gerados ou editados com inteligência artificial, desenvolvida para continuar detectável mesmo depois de alterações no arquivo.

A OpenAI confirmou que a presença do SynthID indica algum tipo de manipulação feita com ferramentas de inteligência artificial.

O documento ainda contém inconsistências que podem estar relacionadas a erros de geração de conteúdo sintético. O emblema da PF reproduzido na imagem não é igual ao oficial: na versão original, as fitas têm contornos e dobras mais definidos, além de um desenho ligeiramente diferente do que aparece no arquivo falso.

Outra divergência está no acento agudo da palavra ‘Polícia’. No emblema oficial, ele é substituído por um triângulo na imagem divulgada.

A numeração dos itens também não segue uma sequência lógica: passa de 7 diretamente para 7.3, sem incluir 7.1 e 7.2.

O arquivo apresenta ainda erros de português, como “contato salvado”, em vez de “contato salvo”.

As datas também não são coerentes. O documento teria sido elaborado no mesmo dia da extração dos dados, no dia 18 — um dia depois da prisão de Daniel Vorcaro.

A montagem inclui elementos e denominações que não costumam fazer parte de documentos oficiais da PF, entre eles o uso de emojis e a expressão “Relatório de Análise de Dados”.

Nikolas foi citado nesta quinta-feira (3) em reportagens que divulgaram mensagens e áudios nos quais o deputado pede ajuda a Vorcaro para liberar “um ativo de minério”, em março de 2025. Em outro trecho, o ex-dono do Master afirma que “bancou todos os voos” do deputado.

Em vídeo publicado depois da divulgação das reportagens, Nikolas negou proximidade com o ex-banqueiro e afirmou que as mensagens não mostram nada relevante. O próprio deputado publicou o documento falso nos stories de sua conta no Instagram.

A assessoria de Nikolas declarou que ele não sabia que o documento era falso e que republicou o conteúdo divulgado originalmente por outro portal.

A legislação brasileira prevê punições para a falsificação de documentos e de símbolos de órgãos públicos. O Código Penal determina pena de dois a seis anos de reclusão, além de multa, para quem falsifica, total ou parcialmente, documento público. A mesma pena é prevista para a falsificação ou o uso indevido de marcas, logotipos, siglas e outros símbolos usados na identificação de órgãos da administração pública.

A definição da responsabilidade pela montagem, porém, depende da análise das circunstâncias em que ela foi produzida e divulgada, além da identificação de quem efetivamente criou a imagem do documento falso.

Colaboraram Luiza Vezzá e Giovanna Massaro

O caminho da apuração

Inicialmente, a imagem foi encaminhada à ferramenta de verificação da OpenAI, que confirmou a manipulação com uso de inteligência artificial. Depois, foi feita uma análise das inconsistências presentes na imagem do documento.

Na sequência, a Polícia Federal foi procurada e confirmou que a imagem não havia sido produzida pela corporação.

A assessoria de Nikolas Ferreira também foi procurada.

Texto produzido pela Redação Fato em Curso com apoio de inteligência artificial a partir de fontes públicas, com revisão editorial. Erros? Fale conosco.

Assine nossa newsletterAs principais notícias do dia no seu e-mail.