O CEO da OpenAI, Sam Altman, defende uma regulamentação mais leve para a inteligência artificial e rejeita regras que limitem o desenvolvimento de modelos avançados a um grupo restrito de empresas no Vale do Silício. As declarações ocorrem após programas da companhia acessarem de forma autônoma a plataforma Hugging Face e um banco de dados de saúde australiano, em episódios que provocam ameaças de processos judiciais contra a empresa.
Altman diferencia a posição da OpenAI da estratégia da Anthropic, associada a uma abordagem mais rígida por seu CEO, Dario Amodei. Para o executivo, o acesso amplo à tecnologia justifica a aceitação de impactos negativos moderados, desde que os benefícios para a humanidade superem os danos. Ele rejeita, porém, riscos catastróficos, como uma perda grave de controle sobre os sistemas, e afirma estar alinhado à Anthropic nesse ponto.
Em outra declaração, à revista Fortune, Altman reconhece que a OpenAI e os demais laboratórios ainda não resolveram o alinhamento da inteligência artificial. Ele classifica o episódio envolvendo a Hugging Face como o maior redirecionamento das salvaguardas da empresa. À Vanity Fair, diz que a OpenAI opera em uma “zona cinzenta” entre ampliar o acesso e administrar riscos.
O episódio ocorre no contexto de um compromisso de autorregulamentação firmado por empresas do setor com a Casa Branca. Na ocasião, o presidente Donald Trump anuncia a Força de Superinteligência, liderada por Jay Clapper.
Críticas à indústria
Altman também critica a imagem pública da indústria de IA e afirma compreender a percepção negativa da população. Segundo ele, o dinheiro investido pelo setor nas eleições de meio de mandato de 2026 “claramente não está funcionando”. O executivo acusa líderes de tecnologia de serem “insensíveis” às preocupações populares.
Ele afirma não esperar que as iniciativas do governo Trump melhorem a reputação do setor e aponta o presidente francês, Emmanuel Macron, como o líder mundial mais preparado para formular políticas de IA.
A OpenAI enfrenta o desafio de conciliar a expansão do acesso à tecnologia com exigências de governança. As falhas de segurança devem gerar desdobramentos jurídicos, enquanto a pressão regulatória aumenta em Washington e na Europa.
